Dobrý den všem,
Dovolte mi, abych reagoval na program zítřejšího shromáždění + plán do kterého nás odstupující výbor + Avema nenápadně sunou.

Všem kdo četli návrh změny stanov je doufám jasné, že stávající a zároveň odstupující výbor nám připravuje “skvělou” záležitost do budoucna. Můžete mi vysvětlit proč navrhujete zrušení výboru a volbu JEDNOHO předsedy ? To je snad návrat k vládě jedné osoby jako zde byla při vzniku SVJ, p. Stehlíka.
Kontrolní orgán bude pouze činnost kontrolovat a nikoliv řídit !!

Všichni co zde bydlí od začátku víme jak tragicky situace vypadala. Schůze 1x za rok a p. Stehlík si s námi dělal co uznal za vhodné. Co bude pro SVJ dělat jedna vámi navržená osoba , když jste zde ve třech lidech nepředvedli téměř nic za vaše funkční období ? Stav objektu je celkem zanedbaný na okolnost kolik peněz platíme správcovské firmě.
Dle mého názoru by měl být Výbor jako orgán SVJ zachován a naopak by měl být ze 3 členů posílen na 5 členů (každý z jednoho vchodu) + by bylo vhodné zvolit profi předsedu z KLADNA (nabízí jej třeba správcovská firma Sunny- http://www.sunnykladno.cz/). Profi předseda by dohlížel na legislativní věci v SVJ a výbor složený výhradně z obyvatel našeho objektu by rozhodoval o investicích a dalších věcech v rámci našeho SVJ.

Stávajícímu výboru vytýkám tyto věci:
– účelovou snahu změnit stanovy SVJ před odstoupením a to hlavně k dobru správcovské firmy AVEMA
– zásadní věci jako jsou změny stanov jste nám měli zaslat daleko dříve a nejdříve s členy SVJ je řešit formou diskuze.
– Jak můžete při odstoupení plánovat další investice ? toto prosím již nechte na doufám nový výbor.

Dle mého názoru by se mělo tuto poradu řešit pouze odstoupení a volby nového výboru. Nový výbor by se měl následně domluvit jakým způsobem povedou SVJ. Následně by měl nový výbor svolat další shromáždění, kde představí svou vizi pro následující období,…..

Bohužel se zítra zřejmě nestihnu asi poprvé za 8 let zúčastnit porady SVJ a jako kandidáta do výboru mě to mrzí dvojnásob, nicméně doufám, že zdravý rozum sousedů zvítězí nad tímto účelovým plánem odstupujícího výboru.

Petr Bouša

Nedá mi to a musím tedy reagovat na příspěvek od Jakuba. Na posledním shromáždění byl přednesen navrh na položení dlažby ve vestibulech vchodů z důvodu špatné nebo znečištěné podlahy která prý nejde umýt. Na shromáždění jsem reagoval že podlaha jde umýt a zlehka. Tudíž nepovažuji investovat další peníze za zbytečnosti. Dále jsem si stěžoval na zhoršení úklid v domě, načež nám bylo sděleno že bude uklízečka informována. Vypadá to že se nic nezměnilo a bohužel mě docela překvapil Jakubův argument že uklízečka bude uklízet pouze hadrem. Chtěl bych tu těm, kteří toto forum sledují a nevím kolik jich je, asi moc ne, že dle posledního vyúčtování platíme za úklid 168621Kc za rok. Paní uklízečka uklízí 2x týdně. Šup sem sšp tam rychle zašmrdlat, sbalit noviny do auta a hurá do sběrny. Je to hnus. To je realita bohužel. Za tyto peníze by se měl dům blýskat na míle daleko. Za tyto peníze budeme mít uklízečku každý den a za měsíc nebude mít co dělat. Myslím si, že by si Avema měla sáhnout na srdce a zamyslet se nad sebou.
Jsem od samého začátku proti tomu aby Avema spravovala tento dům a zasahovala do dění v domě. Správce domu by měl být ve stejném městě jakož i samospráva by měla v domě bydlet.
Správce by měl provádět pouze vyúčtování a max právní pomoc. Nikoliv zasahovat do chodu domu.
Děkuji
Michal Koudelka